<!DOCTYPE html>
    <head>
        <meta charset="UTF-8">
        <title>no.10</title>
        <link rel="stylesheet" href="css/index.css">
    </head>
    <body>
	<div class="ma">
		<main>
			<header class="pa">
				<h1>网络再生性的消亡？</h1>
			</header>
			<hr />
			<div class="arti">
				<article>

					<h2>网络随机善良</h2>
<em>
“想象你自己是网络的一部分， 在那里你也许正在参加一个体育盛会， 你像这样坐在队伍里， 有人要啤酒， 啤酒从过道被传递过来。 你作为邻座的义务 就是把啤没有人付钱让你做这些。 它只是你作为邻座的义务而已。 某种程度上，那恰恰是信息包在互联网中传送的方式。 有时候要跳25或30个节点， 借助那种将数据到处传递的 干预进来的实体， 对原始发送者或者接受者 没有具体的合同 或法律责任。酒传递下去， 冒着自己裤子被弄脏的风险， 把它传递到那个人。”</em>
                    <p>
网络上随机善良随处可见。
比如马航NH370失踪受众多网友关注。许多网友在微博发表自己的看法，安慰失事亲属。
磁爆步兵杨永信再被爆料，意见领袖@王尼玛、@谷大白话、@八卦_我实在是太CJ了、@韩寒等“大V”都对杨永信事件的相关微博进行了转发和评论,许多网友转发关注这件事，更不少人通过微博联系上@未消逝的青春2015，帮助他逃跑和填补申请漏洞。未消逝的青春2015掀起舆论，让网友传递“酒”，直达“酒”到达有关部门。
而离我们最近的善良应该是汉化组的无偿翻译吧。汉化组能存在，主要是成员在用爱发电。在汉化组里，成员分享资源，又捐赠社区以维持运营。最后又有资源组、翻译组和嵌字组产出作品。普通人因为这种模式而在网络上免费享用汉化作品。显然这也是互联网的一种善良。</p>
					<hr />
					<h2>互联网公司在控制我们？</h2>
                     <img src="https://upload-images.jianshu.io/upload_images/15476573-c3292f0c21f9a268.jpg?imageMogr2/auto-orient/strip%7CimageView2/2/w/1240" alt="中国人解刨图" title="中国人解刨图"height="auto" width="100%">

					<p>上图是中国人解刨图。
在中国，淘宝指向的是人的“下半身”。有多少人在淘宝不理性的购买商品，只是因为一个个被硬生生创建的“女生节”“女神节”“光棍节”。
人分四种类型
已购买该产品的人
已购买竞争产品的人
对产品有兴趣但处于观望态度的人
从不了解此产品的人
而淘宝设立的优惠节日，会让本打算购买A产品的人失去理智而选择更便宜的B商品,会让计划购买的人立即下单，也会让不了解此产品的人冲动消费。
虽然这是种营销手段，可是淘宝的优惠真的是我们眼中的优惠吗？
请看下文。
2017淘宝天猫年货节真的便宜吗?
通过很多网友的反馈，让我们感受下2017淘宝天猫年货节真的便宜吗?
网友A：
骗人的，我的手机(品牌就不说了)，是去年淘宝年货抢的，当时是799，而且快递也慢，用了十几天才到手，然而没过多久，这款手机却成了699，599，唉，再也不相信淘宝年货节了，另外，本人准备入手一台电视机，果断放弃淘宝年货节期间，等过后再买，再不听商家呼悠了!
网友：X苏黎世
价格真不比其他时候便宜，便宜的也只便宜一点，但是有红包，满减，和购物券，多买点凑单的话也能省一二百吧
网友：-達蓋爾的旗幟-
12月份活动买的一件毛衣95，淘宝年货节时候我又去看了下变成原价399，狂欢价190，黑，真他妈黑。
网友：阿森evi
优惠还是有一些的，优衣库的毛衣去专柜试过了，店里买249，双11天猫旗舰店卖124
网友：折翼天使再重生
淘宝年货节都是套路，买的没有卖的精，前几天买了一件棉袄79.快要淘宝年货节了，想再买一件，然后就涨了85.问还可以79卖我一件吗，回答就是不可以啦，还想79买，等淘宝年货节。所以亲身经验告诉你，就是商家玩的价格游戏，涨了在落。
网友：665203
淘宝年货节前买南极人保暖内衣，99元买一送一同款，淘宝年货节99元买一送20元购物券，呵呵，我果断将它从购物车里删除。
网友：扬23606385
十天前的锁芯308元，淘宝双12前三天调到368元 然后淘宝年货节当天293元 套路
网友：xx粉
我经常在京东买东西 上了一次当就是168的时候再在上面买了一瓶洗发水 84元 过来了186意外打开一看降到40多 这是所谓的活动打折?降价的东西都是刺激忽悠消费者。
2017淘宝天猫年货节真的便宜吗?就像上述的几位网友说的，如果凑单多的话，在2017淘宝年货节活动上可以便宜100-200块钱。如果只是卖一件或者很少，有没有领取店铺红包和活动优惠券的话，2017淘宝天猫年货节购买商品获得的优惠不是很大。
不管人们怎么说，如果有数据参考就好了。然后就有人抓取各网站的信息，架了比价网站。人可以清楚的看见商品的价格走势。
附上一个中国的比价网站 
<a href="http://www.boxz.com/">盒子比价网</a>
以后买数码产品前记得看看。</p>

					<hr />
					<h2>禁止发声？！</h2>
<em>记者们也不能幸免 大卫·汤姆森， 一名反恐专家，法国国际广播电台记者， 也曾报告他的Facebook的账号遭到注销， 他的账号被关闭了好几天， 因为账户里包含ISIS旗帜图片， 虽然他当时只是报导ISIS， 而并非在宣传它。</em>
<p>微博09年出现，逐步成为网友们身体的一部分。每天无聊时，人们打开微博翻阅头条和大V账号，看看今天世界又发生了什么？
偶尔，一些负面信息会登上热搜。

						<ol>
						<p>可是，你遇见过这两种情况吗？</p>
						<li>刚点进去微博的某个新闻，底下评论有一大片。然后，不小心手抖退了出来，再次点进去时，发现评论区一片空白。</li>
						<li>同样点进去微博里的某个新闻，下滑，评论区是一大片空白，然而左上角却标注“评论（2908）”</li>
						</ol>
哇呜，这不是黑箱操作吗？
以上两种情况本人经历过。
在种花家，虽然出现这种情况也不出意料，但真的这不是理所当然的。政府没有提出一个解决方案，毕竟对这样的小事情[可能存在威胁某群言论，然后全面不给阅览评论]，微博觉得比起承担风险不如全盘禁止来得有效率低成本。而我们普通老百姓只是虫子，轻松的被更高维的捏死，并且没有反抗的途径，除非舆情起，媒体高度关注。


<ol>
				<p>众所周知，公民有自由言论权，但我搜了一下，有个律师是这样回复言论自由。</p>			
						<li>公民言论自由在法律范围内。在法律应予范围内，公民可利用言论自由议论国内外大事、议论党的方针政策、国家的法律和法规，提议批评和建议，以实现管理国家、管理社会的权利；能够发表学术见解、进行学术研讨，促进科学文化事业的发展；也可谈论社会上的逸闻趣事、，风土人情，以丰富精神生活、增长社会知识。具体地说，任何公民都有平等的发言权；发表的议论只有不超出法律范围，就不受任何违法干涉。</li>
						<li>公民言论自由有限制时间。当国内发生暴力或者骚乱做法时维护社会治安的需要、当外敌入侵时为捍卫国家安全的需要能够限制言论自由。</li>
                        <li>公民言论自由有限制内容。我国宪法第51条明确限定在行使权利和自由的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利，不得用言论进行反革命宣传、反革命煽动、不得用言论进行诬告、陷害其他公民的活动、不得用言论侮辱、诽谤、诋毁其他公民的人格尊严。</li>
						</ol>
所以，任何自由都不是绝对的，都要受到肯定的限制。但是一概的全面封杀评论，这定会流失一些明智的见解。
所以，瑞贝卡·麦金农说:"<em>不必牺牲我们的权利去对抗恐怖主义</em>"
						</p>
					<hr />
					<h2>互联网也会像《1984》描绘的那样吗？</h2>
					<p>
独裁者会培养发声人，领导舆情。叶夫根尼莫罗佐夫在TED talk里说。
我们需要摒弃人人均发声的概念， 而是开始思考用各种方法， 将力量带给知识分子， 不同意见者，非政府机构，以及所有文明社会的成员们。 因为随着“贴金网”和独裁约定的日渐壮大， 这些人的声音，很有可能会被淹没其中。 所以我们要摒弃乌托邦的假想， 开始脚踏实地地做一些实事。
这让我想到知乎和B站内容质量下滑。那些专心制造良品的人收获的关注度不如那些“抖机灵”的来得快。虽然不是因为独裁，而是因为用户素质下降。不可否认的是，小破站还是有不少优质作品的，破站也该思考如何用各种方法[优化审核机制及推广机制]将力量带给不同意见者。
顺便对此TEDtalk里的一点发表异议：性生活因互联网扩展的中国青年比美国多三倍。
我对这个三倍表示疑惑。
首先，中国大陆人口约14亿，美国则3亿左右。
其次，两者所处的互联网的发展阶段不同。
所以这句话很不严谨。</p>
					<hr />

<h2>想法基因揭示流行趋势</h2>
<p>Eric Berlow和Sean Gourley在TEDtalk里有讲，利用语言转换软件，将youtub视频里的声音转换为文字。然后为里面的关键词排序，我们就可以抓取出当时人们最关注的词语。这做法与历史研究：从古书中抓字分析当时社会环境同理。文字可以反映现实。
这种方法可以有助于算法推荐热门内容。
但是也会产生平流层[气泡过滤]。举例，小破站里某些对用户有独特意义的视频的关注数量低。
但目前，看到的解决办法是，将热门内容与独特内容进行分层推荐。
设置一个热门版块和一个符合用户需求的版块。
这有利于让算法人性化，而不是限制使用者信息的接受。
</p>
<hr/>
					<ul>
						<p>参考资料</p>

						<li><a href="http://www.chinaz.com/biz/taoke/2016/1226/633477.shtml">2017淘宝天猫年货节真的便宜吗?</a></li>
						<li><a href="http://www.64365.com/question/5508932.aspx">公民拥有言论自由权是不是说任何言论都是合法的？有无什么限制？</a></li>
						<li><a href="http://kns.cnki.net//KXReader/Detail?TIMESTAMP=636931334490191250&DBCODE=CJFQ&TABLEName=CJFDLAST2017&FileName=CBBQ201704042&RESULT=1&SIGN=SBCjDFVrY27fjhSY8DO9Y%2byhOe8%3d&UID=WEEvREcwSlJHSldRa1FhdkJkVG1BSEZZUmpQTW5uaWZ3ekZkQWJlMDJMTT0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMovwHtwkF4VYPoHbKxJw!!">新媒体时代下的网络舆论场——以杨永信事件为例</a></li>
					
					</ul>



				</article>
			</div>

	<hr />
	<footer>
		G2000的TED talks笔记


	</footer>

	</div>
</body>
</html>
